Diskuse, jak se vést nemá
Jiří Vacek
(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)
Když Miloš Tomáš vydal svou poslední knihu, nalezl jsem v ní některá nesprávná tvrzení. Protože by mohla hledající mást, tak jsem svůj názor zveřejnil.
Mezi lidmi, kteří ctí pravdu a nehledají jen své osobní zájmy, se v takovém případě rozvine věcný spor. Zejména autor by měl odpovědět.
Nestalo se tak. Ozval se Dr. John s tvrzením, že nechci, aby lidé Milošovu knihu četli.
Místo věcné debaty demagogie, která odvádí pozornost od jádra věci. Navíc Dr. John zřejmě vidí v recenzi jen zlý úmysl. Nedovede si představit, že by někomu mohlo jít o pravdu a vyjasnění názorů.
Nabídnout místo věcné diskuse k věci demagogii a obvinění ze zlého úmyslu – to je od akademika Johna velmi ubohé. Nic lepšího nabídnout neumí?
Takové nepoctivé diskusní praktiky se používají vždy, když chybí argumenty. Kdyby je protistrana měla, nepochybně by je i použila.
Divím se, že vědci jako je Dr. John nezáleží na jeho pověsti a používá nepoctivého postupu. Rovněž jeho stranění skupině dokonce i anonymních lhářů a obránců komunistů je velmi zarážející. Opravdu chce být k nim připočten?